同一公司在同一年能不能找不同的事务所出具两份不同的审计报告？

  当然可以。不一样的事务所对同一财务会计事宜的辨别有可能存有重特大差别，这在于不一样事务所针对不良影响的掌握和操纵。因此从操作实务操作流程的视角而言，它是彻底行得通的。高管能够依据其尽量，拆卸事务所。上市企业较为不便些，由于上市企业在前一年的香港工商注册公司股东大会上就早已做出聘请财务会计事务所的公示公告了，短暂性拆卸年报事务所，要公示公告、要开股东大会、要广大证券香港银行代开户和监事会主席出建议，要报监管局表明原因。并且在绝大部分发售香港公司银行开户进行后拆卸那时候财务审计事务所的个人行为，推动企业设计装饰报表的作用过少显著，一般 有这一事儿，本地监管局是必然要做为查验关键的，彻底因小失大。因而上市企业非常少有干这类事儿的。就算 的确换所，也会提早做。你是不是你是否还记得以前有一家大小型金融机构，原本年报是四大审的，审了2个月，最终多层建筑不同意四大的审计汇报提议，就想把财务审计报告催毁。都3月份了来找大家，开过一个价贵，使大伙儿再一次审，一个十几天左右出汇报。领导班子估计了估计，咬紧牙，没接。然后让一个一般因此1/3的价钱取离开，3周出汇报，万里晴空……未上市企业，拆卸财务会计事务所得话，若不是价格谈不拢，便是有重特大财务会计辨别发生争执。年报得话绝大多数出不上这一事儿，总得来说并并并不是公众公司，不良影响会小许多 。因此假若出現这类状况，必定是出現了与众不同目地的财务审计应用领域。也就是说便是，企业要拿这一份汇报去做事情。因此年报事务所不愿做得话，就多找好几个事务所来做，都是会有能让步的。难题里涉及到一个状况，在沒有导致整体性转变的情况下，同一家事务所，一样一家顾客的财务会计事宜的辨别尽可能是一致的，是不可以出示不一样建议的财务审计报告的。这涉及到会计法规中的一贯性标准。例如，上年企业接到一笔付款，上年公司评定是与财产有关的，注册会计认可了企业的作法。2020年企业盈利不足，想把以前没做赢利的付款评定是与盈利有关的，同一财务会计事务所在此笔付款沒有出現整体性转变的情况下，是不可以做出与去年财务审计报告不一样的辨别的。可是假若换一家事务所，便是有可能的，由于对同一事宜的辨别和不良影响的操纵二者是有可能不一样的，自然，不管哪种辨别全是要根据公司企业企业会计准则的。离去这一必备条件，显著违背公司企业企业会计准则的，由谁来都不灵。